新装版英文法のトリセツ中学レベル完結編

kindleにて安かったから買いました。紙では結構分厚い本だったのですね。中身は軽い口調とは裏腹にずっしりとあります。全二作は読んでないので比較はできませんが、後書きに書いてあるとおりこの完結編は「中学レベル」ではないです。トリセツの趣旨からは外れるのではないかと推測します。また、気になったのは関係詞の説明で「関係詞とは、先行詞の種類に応じて、使い分けないといけない疑問詞のこと」と強調して説明しているわけですが、これまずいんじゃないですかね。関係詞が何になるのかの本質は先行詞ではなく、関係詞節内においての位置づけ（主格なのか目的格なのか所有格なのか、そして代名詞なのか副詞なのか）による違いが、話者の気持ちとして接続詞として現れたもの、だと思います。先行詞の違いは「人の時だけ」whichではなくwho などになるだけですから。the man who(whom) I saw 〜the man whose hat is 〜は目的格と所有格の違い。the house which 〜the house where 〜は代名詞なのか副詞なのかの違い。これらは先行詞として、同じ「the man」、同じ「the house」なのに関係詞節（後ろの部分）においての役割の違いでこうなったわけですよね。もちろんそのことは後になって本文にも書いてありますが、やはり後付けな感じを受けます。「トリセツ」で英文法を理解しようとした中学生が混乱するんじゃないでしょうか。また、制限用法と非制限用法も意味はあまり変わらないようなことを言っていますが、「My father who is a doctor is 〜」と制限用法で言ってしまうと「私の医者である父は〜」と（コンマを入れずに）一気に言う訳ですが、英語のニュアンスとしては「ん？父が医者であることを「制限」して言うということは「医者である方の父」？医者でない別の父もいるの？」と受け止められてしまいますよね。「My father, who is a doctor, is 〜」となれば「私の父は、彼は医者なんですけど、〜」と制限されてない父なので意味が通ります。結果として訳が同じことになる場合は多いとしても、制限用法と非制限用法に触れるのなら、やはりニュアンスが違うことを言わなくてはいけないのではないでしょうか。本文にある「who, which whose, where ……には、高い確率」で「コンマを入れてひと息入れたくなる感じ」などというのではなく、ついでに付け加えるような内容だから（一息入れて）非制限用法になる、ということなんだと思います。というわけで、冗長な割りには不正確な感じがしますし、初心者向きに見せて詳しすぎるような部分があって微妙。ある程度分かっていて読んでみると勉強になる部分も多いんですけど。なので星３つ。